Банкротство физического лица - снимут ли долги?

Дело о банкротстве должника – физического лица возбуждено, введена процедура. Впереди еще судебное заседание по завершению процедуры. Долгие несколько месяцев, которые иногда продляются до нескольких лет из-за особенностей, но это скорее исключение, чем правило. Рассмотрим завершение процедуры, поскольку именно результат имеет ключевое значение, как для должника, так и для кредиторов.

Пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве содержит красивую фразу, которую ждет каждый должник на судебном заседании по рассмотрению Отчета финансового управляющего: «После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств)».

То есть в результате вынесения определения о завершении процедуры с принятием судом решения о применении правил об освобождении от долгов, гражданин больше не обязан выплачивать долги. Все долги аннулируются. Тут правда вопрос: все ли?! С этим разберемся отдельно, в другой раз.

После внесения в Федеральный закон изменений в части банкротства физических лиц, на просторах интернета появились многочисленные мифы и вредные советы. К слову, несмотря на то что на данный момент эти правки действуют уже более 4 лет, как мифы, так и вредные советы никуда не исчезли. В результате не единичны случаи, когда должники совершают противоправные действия с точки зрения Закона о банкротстве и по итогу завершения процедуры банкротства оказываются в исходной ситуации: с долгами и непониманием – что же делать?!

И это несмотря на то, что в настоящее время судебная практика такова, что даже в самых, казалось бы, немыслимых ситуациях должника освобождают от долгов. Что нужно, чтобы оказаться в числе тех, кого освободили от долгов? Необходимо знать, когда точно суд отказывает в применении правил об освобождении от долгов и постараться уместиться в данные рамки, воздержаться от совершения действий, которые влекут неосвобождение от долгов.

Пункт 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предоставляет закрытый, то есть исчерпывающий, перечень обстоятельств, при наличии которых должник НЕ освобождается от долгов. Для отказа в применении судом правила об освобождении от долгов, финансовый управляющий или иное лицо, участвующее в деле, должны предоставить документы, обосновывающие обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Таким образом, отказ в освобождении от долгов основывается исключительно на документальных доказательствах.

Разберем подробно, в каких случаях суд отказывает в освобождении:

• вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
• гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
• доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Соответственно, только три пункта в законе указывают на наличие оснований для отказа судов в освобождении. Во-первых, наличие вступившего в законную силу судебного акта в соответствии с которым гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности. Невзирая на то, что в статье указано уточнение: за действия при проведении процедуры банкротства (преднамеренное или фиктивное банкротство, за действия в период процедуры), по факту судебная практика такова, что определяет общую природу обязательства, а вопрос об освобождении или неосвобождении решает исходя из самой природы обязательства. Так, если обязательство выплатить некую задолженность есть выплата штрафа, возмещение вреда, то данный долг не подлежит списанию.

Более частый вариант противоправных действий на основании которых судом было отказано в освобождении от долгов:

«Финансовым управляющим были неоднократно сделаны запросы об истребовании от должника имущества и сведений об имуществе, определением суда от 22.01.2018 года суд обязал должника передать финансовому управляющему сведения об имуществе; между тем, требование суда не было исполнено; кроме того, определением суда от 23.07.2018 года суд первой инстанции наложил штраф на должника за неисполнение судебного акта.
Указанные факты явно свидетельствуют о злоупотреблении со стороны должника своими правами, а также о сокрытии имущества и доходов, что явилось препятствием для финансового управляющего в надлежащем проведении процедуры реализации имущества должника. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 N 09АП-38289/2019 по делу N А40-165660/2017). 
Таким образом, неисполнение должником судебных актов, в том числе принятых Арбитражным судом при банкротстве гражданина, также влечет отказ суда в применении правила об освобождении от долгов. Это значит, что должник обязан действовать разумно, добросовестно: если управляющий запрашивает, то должник в ответ – предоставляет.

Третий пункт больше касается распространенной практики получения кредитов. Чаще всего для получения желаемой суммы, должник просит на работе увеличить по справке доходы или в анкете указывает о якобы дополнительном доходе. В итоге вместо имеющихся точных доходов в 70 тыс. руб. в месяц, у кредитора – банка – в документах зафиксированы за подписью должника доходы в 140-160 тыс. руб.  Эти расхождения будут обнаружены при рассмотрении дела о банкротстве, что в последствии может послужить основанием для отказа в освобождении от долгов.